4月10日晚，中国大熊猫保护研究中心官方微博发布消息称，熊猫中心神树坪基地大熊猫“禄禄仔”（2019年8月10日出生，雌性），于9日凌晨因丰容吊球绳缠绕颈部窒息死亡，7小时后被饲养员发现。当噩耗被确认后，网友们除了心痛惋惜，还纷纷表达了质疑。

比如，该基地两三名工作人员需照看40多只大熊猫，其中不乏生存能力欠缺的幼崽，在人员配置和工作分配上，是否不到位？再如，禄禄仔是在24小时直播中去世，多位网友发现异样并截图留言，甚至给研究中心打电话，但工作人员既没有注意到留言，也没有接通电话。此外，长绳索悬挂的吊球，本是为了丰富大熊猫生活环境，提升其对多样环境适应能力的装置，但禄禄仔的死亡，证明其存在一定的安全隐患。

对于这些普通公众都能看出的问题，中国大熊猫保护研究中心称，将进一步加强对幼龄大熊猫投放环境富集物品的安全性检查与评估，彻底排查园区安全隐患；同时，加强夜间值班巡逻，避免此类事件的发生。可以说，无论是管理上的漏洞，还是丰容装置的缺陷，都是显而易见的。

略显讽刺的是，在禄禄仔出事前，今年3月，该中心曾发文要求各熊猫基地全面巡查，构建联防联动防控监测体系进行管理。所以，表态只是正确认识问题的第一步；接下来，如何具体地将表态内容扎实贯彻到工作中，才是关键。

禄禄仔意外死亡事件暴露出的问题，不是单一的，而是多方面的。因此，有必要把禄禄仔的死亡当做一次全面的教训，分析总结存在的各种问题，形成调查分析报告，从而作用于管理制度和措施的改良。唯有如此，禄禄仔才不会白白丢了生命。

其实，在禄禄仔之前，也曾发生过大熊猫意外死亡事件。

2010年，我国租借给日本的大熊猫兴兴，在麻醉取精恢复过程中发生呕吐，呕吐物误入胃内导致窒息死亡；事后，日本神户市按照合约向中国赔偿50万美元。2007年，中国赠予德国的大熊猫嫣嫣，则因肠梗阻死亡。事后有德媒指责柏林动物园管理不善，甚至有游客喂嫣嫣烈性酒。嫣嫣死后，德国方面一直希望再租借大熊猫，但遭遇了异常艰难的谈判。

国宝在国外意外而亡，令人痛心，我们指责管理者并索赔，都是应该的。那么在我们自己国内，类似的教训就更应该充分吸取了。更何况，禄禄仔是非因病死亡，离奇地“吊死”显得更憋屈，也更应该被避免。连中国大熊猫保护研究中心教授黄炎都说，工作30多年，从来没有见到过这种情况，在大熊猫安全管理方面，还存在一定疏漏。

当然，任何事情都不可能做到完美，禄禄仔的死亡有一定的偶然性。我们不能过分苛责工作人员，更不能因噎废食，取消一切丰容装置。但个案虽是个案，濒危的熊猫却容不下这种偶然。无论如何，那些显见的漏洞必须及时补上，存在隐患必须及时排除。否则，谁也不敢保证，类似的事情不会再次发生。