雪豹生活在中亚及其周边地区的高山上，现在看起来没有任何疑问，就像“喜马拉雅山就在那儿”一样简单、具体、明确。

然而，大约240年前欧洲人布冯或史瑞博在给雪豹定名时却对其了解很少，连其分布及原产地都不清楚，拉丁名称就更加怪异了。我们现在已经找不到他当初发表的这个物种的原始文献、模式标本、图片资料等，只能根据后来一些分类学者发表的文章，探寻这个物种最初的模式标本产地。

什么是模式？模式是动物分类和命名最重要的概念，是分类阶元的核心和命名的基础。根据国际生物学联合会第四次修订的《国际动物命名法规》（International Codeof Zoological Nomenclature）（1997年）的解释，种的模式是一个或一组标本，称为模式标本，包括正模标本、等模标本、副模标本等。该法规共有18章90条，对模式产地、时间、定名人、生活史、形态描述、附图、公开发表、优先律、时效性等都有严格要求。模式标本（不包括活体）应该永久保存，即便是这个物种已消失了，名称依然有效，不可以再用于其他生物的命名。

种的名称由属名和种名构成（双名法），亚种的名称由属名、种名、亚种名构成（三名法）。这个动物命名法，应用于已知的现生种类、已灭绝动物化石及其各级分类阶元的科学命名，涉及科、属、种以及亚种和动物产物（如粪便、脚印等）。国际命名法规的制定，能有效地管理和协调各国学术界，统一认识，改变了长期以来动物命名的混乱局面，减少了同物异名、同名异物、同物多名等现象。

图1 雪豹的身世和分类地位一直存在争议（来源：网络）

雪豹的命名，是很不规范的。首先，其来路不明，属于“三无产品”。其次，名称怪异，庸俗不堪，与生物特征和当地名称相去甚远。遗憾的是，因为它不在上述国际法规有效约束时间以内，无法更正。按照规则，发表于1931年之前的命名只要语法上符合规定就可以了。然而，什么是可以接受的语法呢，除了西方的文化，难道就可以不尊重其他民族的文化、历史、地理、传统和习俗吗？这种形式主义，导致在表面上看语法是通过了，内容却荒诞不经。前面提到，布冯或史瑞博将雪豹命名为“盎司豹” （Once＝Ounce＝Uncia），这完全是无厘头的东西，可耻又可笑（英文雪豹名称Ounce如今已很少被欧美国家采用，形象的SnowLeopard取而代之。但拉丁文学名盎司Uncia已经是板上钉钉子———无法改变了）。也许盎司只是个巧合，不属于资本主义或拜金主义的范畴，它跟金币、银币的重量单位或币值无关（现在英国用镑做货币单位，镑以下是先令或便士，只有在重量上才用盎司，１英镑＝16盎司）。

还有人估计雪豹的英文名称Ounce和拉丁文学名Uncia可能都来自古法语的once。难道真是巧合？Once本来是指欧洲猞猁一类的大猫（猞猁的名称lynx，就是由leonce或者演变的lonce和LOnce派生来的），后来就天方夜谭、张冠李戴地用到雪豹头上。同样，美洲虎的学名onca，也来源于这个字根。因与once有冲突和重复，而改用Uncia，它们的发音是一样的。这样一些没有道理的名字，重复多次使用，而且将错就错，牵强附会，经不起推敲。法理和情理说不过去。

1775年，史瑞博给雪豹起名字时，非常草率。他可能依据的是波斯市场上的一张皮子，或者是阿拉伯驯兽师牵着的一只猛兽，甚至就是一些文献汇集，没有任何证据，捕风捉影。他可能压根就没有见过雪豹，用现在的话来说就是“科学态度” 有问题，不够严谨。后来，有人根据间接的线索，认为模式产地是库博塔格（KopetDag），位于伊朗或土库曼斯坦。这个地名后缀“塔格” 就是山的意思，应该是中亚最熟悉的词根，在新疆很常见。而从现有的分布资料和濒危程度来看，模式标本产自伊朗的推测，难以自圆其说，留给后人无限猜想。波科克依据各方资料，推翻了布冯或史瑞博的定名，而认为艾伦伯格是第一个真正发现雪豹的人，也是为雪豹定名的第一人。他当时采纳了中亚各民族喜闻乐见的名称“伊瑞毕斯”（Felis irbis）。最后，根据艾伦伯格的描述，将雪豹的模式产地重新确认，指名亚种的产地名正言顺地被划定在新疆北部的阿尔泰山地。

这个错误究竟出在哪里？实际上后来史瑞博的著作，一度也采纳了“伊瑞毕斯”（Felis irbis）这个正确命名，定名人竟然是穆勒。看来混乱是后人造成的，而不是史瑞博本人。在这里笔者郑重为雪豹正名（Pantherairbis或Unciairbis或Irbis irbis），还原一个真实的雪豹，希望学术界能够接受。

（文章来源：科学出版社 作者：马鸣，徐峰，程芸等）